オープンソースの陰画、ネットと鑑賞 へのコメント http://xn--owt429bnip.net/2006/06/opso.php アニメ演出・監督の話題が多め。歴史にも興味があります。 Tue, 03 Aug 2010 15:50:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 bono より http://xn--owt429bnip.net/2006/06/opso.php/comment-page-1#comment-37 bono Sat, 29 Jul 2006 16:06:09 +0000 http://bono.chips.jp/?p=113#comment-37 ご指摘ありがとうございます。そもそも「本来のオープンソース」を知らないので、ずれているという自覚も当然ありませんでした。 間違った定義でもってネガティブな言い方に用いるのは、確かにまずいですよね。仰るように誤解も生みますし…。 頂いた意見を参考に、後で、本文の方に少し書き足しておきます。 ご指摘ありがとうございます。そもそも「本来のオープンソース」を知らないので、ずれているという自覚も当然ありませんでした。

間違った定義でもってネガティブな言い方に用いるのは、確かにまずいですよね。仰るように誤解も生みますし…。
頂いた意見を参考に、後で、本文の方に少し書き足しておきます。

]]> otsune より http://xn--owt429bnip.net/2006/06/opso.php/comment-page-1#comment-36 otsune Thu, 27 Jul 2006 20:29:12 +0000 http://bono.chips.jp/?p=113#comment-36 記事自体の主張やニュアンスは同意なのですが。 「オープンソース的」という表現が、本来のオープンソースとずれていて誤解をよぶかなぁと思いました。 ケチで利己的な思考がオープンソースの重要な要素ですし。（共産・利他的だと誤解されてしまいがち） 「金」を「評判・関心」に置き換えたものだと。 まぁ梅田望夫さんの用法における「オープンソース的」というのは「伽藍とバザール」の集合知の部分だけを指しているので、このエントリーの用法としてはまっとうではあるのですが。 （つまり梅田氏の表現がそもそも偏っている。それの孫引きで「集合知」の意味で「オープンソース的」という表現をつかっちゃって誤解を呼んでいると） 記事自体の主張やニュアンスは同意なのですが。
「オープンソース的」という表現が、本来のオープンソースとずれていて誤解をよぶかなぁと思いました。
ケチで利己的な思考がオープンソースの重要な要素ですし。（共産・利他的だと誤解されてしまいがち）
「金」を「評判・関心」に置き換えたものだと。

まぁ梅田望夫さんの用法における「オープンソース的」というのは「伽藍とバザール」の集合知の部分だけを指しているので、このエントリーの用法としてはまっとうではあるのですが。
（つまり梅田氏の表現がそもそも偏っている。それの孫引きで「集合知」の意味で「オープンソース的」という表現をつかっちゃって誤解を呼んでいると）

]]>