ノベルゲーム立ち絵の巧拙問題 
J& blog：竜騎士０７の絵はうまいかどうかという話について
この問題には少し興味があるので、一筆。
一昔前にも、Keyのゲーム（『Kanon』や『AIR』）をめぐって同様の諍いががありました。自分の周りでは最後まで平行線だったけど、そのときも「上手くはないが、良い絵である」という言質が、最後の砦として機能していた。そう言われて、反対派が渋々活動を停止していく中で、凄いことを言った人が居た。「テキストを読むゲームだから、絵はさほど気にならない」と。これは鋭い意見じゃないだろうか。
＜テキストの処理に忙しくて、脳のリソースが不足する可能性＞
これは読んで字の如くなので、説明省略。
＜そもそも脳が「絵」と認識していない可能性＞
僕は２ちゃんねるの文章が好きで、よく読むのだけど。例えばアスキーアート（以下、AA）に対して「デッサンが狂ってる！」と感じることは、まずない（＜無論、全てのAAはデッサンが取れている、という意味ではない）。脳が認識する上で、どうもそういう審査に引っかからないみたい。あるいは、顔文字に対して「人間の顔の骨格はこうじゃない！」とも思わない。
理屈としては、それと同じだと思うんだけど。どうやら「世の中には、脳のデッサン審査プロセスをスルーしてしまう種類の絵があるようだ」。
＜（絵の巧拙は置いておいて、）良いデザインである可能性＞
優れたデザインの「記号」として評価しているのであって、「絵」としては見ていないのではないか。絵と認識していない造形を、絵の評価軸で図ろうとするから、話がこじれるのではないか？
現在の自分の考えは、こんなところ。
ちなみに、『ひぐらしのなく頃に』に関しては、僕も原作のグラフィックが一番好きです。
反応ありがとうございます！グラフィックとは言い得て妙ですね。あと、ＡＡが記号の集積のみで、残りは「人間に行間を想像させて」補完させているように、ひぐらし原作絵もそういう「受け手に補完させて想像させる」方法が上手かったんじゃないかなー、と考えてます。こちらの記事で述べられているとおりに「昭和の時代、因習に捕われた閉鎖的な寒村」というイメージが「写真を加工しただけの背景」で表現できたかどうかは分からないですが、逆にそれによって補完し、想起することができたのではないかと。
僕はひぐらし祭についてはまだスクリーンショットでしか触れていないのですが、祭の背景ＣＧはいかにも「われわれが理解しやすい田舎」のイメージで「雛見沢村」ではないことをちょっと残念に思っています。
コメント by new — 2007年3月2日 金曜日 @ 8:35
遠回しに「『ひぐらしのなく頃に』が好きだ」と告白したつもりなのですが、newさん以外の人が誤読して（＜正確には「誤読したがって」）困ってます（笑）。
＞ひぐらし原作絵もそういう「受け手に補完させて想像させる」方法が上手かったんじゃないかなー、と考えてます。
そうですね。抜群の演出センスが、文字やグラフィックにも現れているんだと思います。
＞祭の背景ＣＧはいかにも「われわれが理解しやすい田舎」のイメージで「雛見沢村」ではないことをちょっと残念に思っています。
そもそもが、「田舎特有の連帯と歴史を恐れる都会人」目線のゲームだと思いますから、「理解しやすい田舎」の方に振ったら台無しな気はします。ただ、原作者が監修した結果そうなっているのならば、「何故そうしたのか」を考えてみた方が楽しそうです。
コメント by bono — 2007年3月5日 月曜日 @ 0:00